Загадки и парадоксы современной науки

Перейти вниз

Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 09, 2018 5:01 pm

Приглашаю всех, кто увлекается, или причастен к естествознанию, делиться и обсуждать здесь сложные и странные явления, парадоксы и загадки Природы.
Начать хотел бы с такого явления, как "Новая физика" Альберта Гришаева.
Он утверждает, что современная физическая реальность управляется программой, в которой и установлены все основные законы и физические константы.
А вся современная физика грешит множеством допущений и упрощений, созданных человеческим разумом для собственного удобства. Привожу пример из одного из фильмов, снятых по книге Альберта Гришаева:

Есть текстовое изложение физики Гришаева - книга "Этот цифровой физический мир" http://newfiz.info/digwor/digwor.html
Проводится критика закона всемирного тяготения Ньютона и идеи, что гравитационное поле создаётся любой массой. Автор придерживается той точки зрения, что свои области гравитации ("гравитационные воронки") создают только Солнце и планеты (и некоторые спутники, например, Луна). Причём, каждая такая область имеет свои фиксированные размеры, и выполнен "принцип унитарности" - если в точке действует физика одной области, то физика другой области отключена в этой точке (за некоторыми исключениями, например, для лунного тяготения). Гравитация создаётся не веществом, но организуется "программно" в отдельных областях. И массы только испытывают на себе действие тяготения.
Рассматривается большое число примеров, которые опровергают ньютоновскую теорию тяготения и подтверждают новую теорию.
Сила тяжести F в гравитационной воронке F = -dE/dr - антиградиент энергии.
Градиент энергии задаётся "программно" - как градиент частот пульсации квантовых пульсаторов, через которые моделируются элементарные частицы вещества. Здесь используется формула Де Бройля E = hf = mc^2 - энергия Е квантового пульсатора пропорциональна частоте f и равна произведению массы на квадрат скорости света. Формируется "частотный склон". Ускорение свободного падения g в нём будет равно g = (-1/f)(c^2)df/dr, т.е. не будет зависеть от массы падающего тела.
Поскольку сила F направлена к центру воронки, то градиент роста энергии и частот будет, наоборот, направлен от центра к периферии (по "местной вертикали").
Но планетарные воронки притягиваются друг к другу (так можно объяснить открытие Нептуна, основанного на возмущениях одних планет другими) и к Солнцу. Частотные склоны - это и есть "эфир". Но это не физическая реальность, а "программная".


_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 09, 2018 8:03 pm

О полете бабочки:

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Д. Фримен в Пт Фев 09, 2018 8:58 pm

О реализации полета бабочки Wink http://www.dopotopa.com/v_grebennikov_poljot_termination.html

Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки крыльев бабочек, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие патенты природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных деталей насекомых. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.
Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта - низ надкрыльев - почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий "моим" эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни "до", ни "после" я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала - по воздуху!

_________________
поскольку наши цели не возвышены, а иллюзорны, проблемы наши не сложны, а бессмысленны
avatar
Д. Фримен

Сообщения : 2307
Дата регистрации : 2017-10-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 09, 2018 9:04 pm

Док, ты троллишь меня? Я серьезно. Если есть мнение, просто скажи прямо. Я вовсе не апологет Гришаева.

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Д. Фримен в Пт Фев 09, 2018 9:48 pm


_________________
поскольку наши цели не возвышены, а иллюзорны, проблемы наши не сложны, а бессмысленны
avatar
Д. Фримен

Сообщения : 2307
Дата регистрации : 2017-10-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 09, 2018 9:49 pm

По ссылке - страница не найдена Sad

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Д. Фримен в Пт Фев 09, 2018 9:51 pm


_________________
поскольку наши цели не возвышены, а иллюзорны, проблемы наши не сложны, а бессмысленны
avatar
Д. Фримен

Сообщения : 2307
Дата регистрации : 2017-10-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Д. Фримен в Пт Фев 09, 2018 9:53 pm


_________________
поскольку наши цели не возвышены, а иллюзорны, проблемы наши не сложны, а бессмысленны
avatar
Д. Фримен

Сообщения : 2307
Дата регистрации : 2017-10-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Д. Фримен в Пт Фев 09, 2018 9:56 pm


_________________
поскольку наши цели не возвышены, а иллюзорны, проблемы наши не сложны, а бессмысленны
avatar
Д. Фримен

Сообщения : 2307
Дата регистрации : 2017-10-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 09, 2018 10:05 pm

Бллять, ты меня все таки троллишь, гад.
Ну хорошо, пусть не Гришаев, раз ты не готов обсуждать по существу. Заиппал троллить.
Могу закинуть посерьезнее, но ты ведь не готов троллить это:
- Почему предсказанная масса квантового вакуума мало влияет на расширение Вселенной?
- Производят ли чёрные дыры тепловое излучение, как это предсказывает теория? Содержит ли это излучение информацию об их внутренней структуре, как это предполагает дуальность тяготение-калибровочная инвариантность, или нет, как следует из оригинального расчета Хокинга?
- Принцип космической цензуры и гипотеза защиты хронологии
Могут ли сингулярности, не скрывающиеся за горизонтом событий и известные как «голые сингулярности», возникать из реалистичных начальных условий, или же можно доказать какую-то версию «гипотезы космической цензуры» Роджера Пенроуза, в которой предполагается, что это невозможно?
- Что могут сказать нам о природе времени явления, которые отличаются друг от друга хождением по времени вперёд и назад? Чем время отличается от пространства? Почему нарушения CP-инвариантности наблюдаются только в некоторых слабых взаимодействиях и более нигде?
- Существуют ли нелокальные явления в квантовой физике? Если существуют, не имеют ли они ограничения в передаче информации, или: может ли энергия и материя также двигаться по нелокальному пути? При каких условиях наблюдаются нелокальные явления? Что влечёт наличие или отсутствие нелокальных явлений для фундаментальной структуры пространства-времени? Как это связано с квантовой сцепленностью?
- ........
Док, не зли меня

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 09, 2018 10:30 pm

Из поля зрения СТЭ (Синтетическая Теория Эволюции) почти выпал общий биологический прогресс, сведенный к увеличению численности вида. Хроно-иогическая последовательность от цианофитов *цианобактерии, возникшие, предположительно, 3,5 млрд. дет назад, первые живые одноклеточнные*  до человека, как бы ее ни называть, представляет собой один из немногих достоверных эволюционных феноменов. Для миллионов людей именно эта последовательность воплощает саму эволюцию. Следовательно, от эволюционной теории в первую очередь требуется ее объяснение. СТЭ дать такового не может, поскольку в решении признаваемых этой теорией эволюционных задач — приспособляемости, выживании, росте численности и разнообразия — цианофиты нисколько не уступают человеку. Поэтому совершенно непонятной оказалась и эволюция человека. Она или совершенно отрывается от предшествующей биологической эволюции, или искусственно вводится в рамки СТЭ-изма.
........
Я уже писал здесь в одном из постов, что в эксперименте на орбите, 2010 года, мухи размножились, а ящерицы - нет. Почему? Организаторы написали, что мол последние замерзли по техническим причинам. Полные параметры эксперимента Роскосмос не опубликовал до сих пор

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Сб Фев 10, 2018 1:14 pm

Чудесный фильм канала НАУКА 2.0
Эпизод про отбор лисиц в питомнике на добрых и злых напрочь опровергает воспитательный подход. За 40 лет выведено просто две совершенно разных популяции внешне одинаковых лисиц. При этом никто не занимался их дрессировкой или воспитанием. Просто отбирали добрых и злых, и их потомство.  И разводили в разные питомники. И делали так полвека.
Итак, что же вы хотите от своих детей? Хотите их переделать - у вас это получится в 40 поколении, по человеческим меркам, через 1000 лет. И будут вам шведы из викингов.
Кому лень - ставьте сразу с 13 минуты

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Д. Фримен в Вс Фев 11, 2018 9:33 am

@Гога Магога пишет:Бллять, ты меня все таки троллишь, гад.

- ........
Док, не зли меня
Shocked Shocked Shocked

я тебе Гребенникова ж как практика-синонима Гришаева. А ты? Sad

_________________
поскольку наши цели не возвышены, а иллюзорны, проблемы наши не сложны, а бессмысленны
avatar
Д. Фримен

Сообщения : 2307
Дата регистрации : 2017-10-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Д. Фримен в Чт Фев 15, 2018 10:25 am

В конце XIX века атом представляли как осциллятор, а свет – как волны в эфире. Эти представления классической физики обладали мощной эвристической силой: не вдаваясь в подробности о том, что там осциллирует в атоме, и о том, как там устроен эфир, можно было вполне сносно разъяснить кучу вещей – излучение-поглощение, дисперсию… Но не равновесный (тепловой) спектр, который на малых и на больших частотах спадал в ноль, а где-то посерединке имел максимум, положение которого зависело от температуры излучающего объекта. «Ах, доктор, поверьте, у меня такая драма! С одной стороны, есть формула Рэлея-Джинса, которая работает только на низких частотах, а на больших – лезет в бесконечность! С другой стороны, есть формула Вина, которая тоже только там и хороша. А страсть как хочется единую формулу, которая давала бы всё сразу – и оба хвоста, и горб. Умоляю, помогите!» Ну, добрый доктор Планк и помог: прописал нужную формулу. Знаете, уже позже, подобные формулы стали называть «полуэмпирическими» - в этом шуточном эпитете содержится тонкий намёк на то, что теоретики вкалывали не меньше, чем экспериментаторы. Ну, а Планк проскочил – его формула так и осталась просто формулой. Тем более, что он, окрылённый успехом, быстренько разобрался с подгоночными коэффициентами. Оказалось, что если одному из них приписать значение 6.63×10-27 эрг×с, то достигалось, как говорится, блестящее согласие с опытом.

Впрочем, насчёт «блестящего согласия» - это только для красного словца говорится, а на самом деле там творилось такое, от чего неподготовленного фаната квантов может кондрашка хватить. Распоследнему такому фанату известно, что выражение для одного и того же электромагнитного спектра можно написать двояко: так, чтобы аргументом являлась либо частота, либо длина волны. Ну, вот: оба этих варианта Планк и забабахал. На взгляд-то они хороши… Но прикиньте – совпадают ли положения их максимумов. Дело нехитрое: там и там берётся производная по аргументу, и приравнивается нулю. Далее останется лишь привести результаты к какой-то одной физической величине – например, к энергии, удачно выражаемой в единицах kT, где k – постоянная Больцмана, а T – абсолютная температура. И окажется, что – у одного и того же спектра! – максимум, который даёт длин-волновое выражение Планка, соответствует энергии 4.97kT, а максимум, который даёт частотное выражение Планка, соответствует энергии 2.82kT. Проверено электроникой!

Немного поразмыслив, можно прийти к выводу: при таких делах, оба варианта формулы Планка не могли быть в блестящем согласии с опытом. И, точно, на опыте блистал лишь длин-волновый вариант. Как это было? Излучение нагретого объекта направляли на фотоприёмник через монохроматор, прокалиброванный по длинам волн. Перестраивая монохроматор, перемещались по спектру. Максимум сигнала с фотоприёмника давал положение максимума спектра, которое соответствовало энергии 5kT. А частотный вариант формулы Планка никто на опыте не проверял. Причин для этого было множество – особенно если учесть, что в требуемом диапазоне все спектральные приборы работают с длинами волн, а не с частотами.

Тут бы физикам покаяться – мол, с частотным вариантом неувязочка вышла, поскольку он даёт совершенно неверные предсказания. Так ведь нет! Понимаете, интегрировать частотный вариант формулы Планка несравненно приятнее, чем длин-волновый. Поэтому именно в частотный вариант теоретики и вцепились. Его не только сохранили – его-то дальше и окучивали. Неслыханно: всю теорию строили на одной формуле, а для блестящего согласия с опытом подсовывали другую, подставную!


Публике об этом говорить не стали, чтобы её не расстраивать. Она же думала, что на подобные штуки горазды только шулеры какие-нибудь, но уж никак не учёные мужи. А сами учёные мужи, по-видимому, рассчитывали на то, что «время лечит», т.е. что со временем забудется, из чего была слеплена конфетка. Которой впоследствии вскормилась добрая половина теорфизики…

http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

_________________
поскольку наши цели не возвышены, а иллюзорны, проблемы наши не сложны, а бессмысленны
avatar
Д. Фримен

Сообщения : 2307
Дата регистрации : 2017-10-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Чт Фев 15, 2018 10:50 am

Это из статьи какого то О.Х.Деревенского ...
Но все же мне не понятно, Ньюфиз и примкнувшие к ним - это тролли? Или нет?

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Heaven в Чт Фев 15, 2018 11:00 am

Вечером гляну дома видосы.
Спасибо, Леш, люблю читать и смотреть про теории о том, что наш мир - симуляция, типа компьютерной игры Smile))
avatar
Heaven
Создатель
Создатель

Сообщения : 1827
Дата регистрации : 2017-09-28
Возраст : 37

http://crimea1.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Чт Фев 15, 2018 11:07 am

Нуу.. если интересно, то можно выбрать любой из 7 фильмов, смотря в какой области физики ты лучше разбираешься. Можно попроще вот тут:

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Чт Фев 15, 2018 11:09 am

Насчет того, что мы живем в матрице - этого пока никто не опроверг всерьез. По мне так - очень похоже. Во всяком случае, одолевают сомнения в том, что этот мир сам по себе, а не создан по какому то плану, уж больно все красиво получается, и в физике и в биологии.

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Heaven в Пт Фев 16, 2018 4:31 pm

@Гога Магога пишет:Насчет того, что мы живем в матрице - этого пока никто не опроверг всерьез. По мне так - очень похоже. Во всяком случае, одолевают сомнения в том, что этот мир сам по себе, а не создан по какому то плану, уж больно все красиво получается, и в физике и в биологии.

В окружающем мире, в природе, все настолько продумано, совершенно, идеально и начинаешь сомневаться в том, что все это итог хаотичного естественного отбора.
avatar
Heaven
Создатель
Создатель

Сообщения : 1827
Дата регистрации : 2017-09-28
Возраст : 37

http://crimea1.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 16, 2018 5:13 pm

Естественный отбор как раз не хаотичен, и очень хорошо изучен. Еще со времен Ричарда Докинза
Вики пишет:«Слепо́й часовщи́к» (англ. The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design. 1986, 1996, 2006) — научно-популярная книга английского этолога, биолога и популяризатора науки Ричарда Докинза, профессора Оксфордского университета (до 2008 года).
В книге Докинза в популярной и доходчивой форме показано, как из первозданной Простоты, без участия какого-либо высшего разумного существа, может возникнуть высокоорганизованная сложность. Часовщик, упомянутый в заглавии книги, взят из известного трактата богослова XVIII века Уильяма Пейли, доказывавшего, что часы не могут появиться самопроизвольно, а только как плод разума и усилий сознательного существа (часовщика); таким образом, ещё более сложные (чем часы) живые существа могут быть созданы лишь волей и разумом Творца. Докинз в своей книге показывает, что естественный отбор, оперирующий спонтанными вариациями простых исходных форм, на протяжении сотен и тысяч поколений может породить не менее впечатляющую сложность. В книге также показываются конкретные механизмы, реализующие такой нарастающий отбор, даются ответы на часто задаваемые вопросы касательно эволюции.
В 1987 году за книгу «Слепой часовщик» Докинз был удостоен награды Королевского литературного общества
Меня больше волнует вопрос: "А кто придумал законы?!"
Ведь и у всей физики в целом, и естественного отбора есть правила, по которым они работают. Эти правила открыты человеком. Но почему они именно таковы, и кто их установил - вот самая мякотка!
Вот например, ты открываешь ноутбук и работаешь в браузере или в иной программе. Тебе понятно как ее использовать, и в чем это проявляется для твоей жизни. Но ты не знаешь кто написал эти правила, создал это железо, написал т.н. программу, по которой они работают. А у них ЕСТЬ СОЗДАТЕЛИ!
Не сам же по себе твой телефон или бук работает...
А ведь если ты меня еще спросишь: почему 2х2=4? -- Я сделаю круглые глаза Shocked  А кто его знает? По всему вот так вот и выходит, что всегда 4. А почему - не ко мне вопрос.

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 16, 2018 5:24 pm

Ведь все современные физические законы:
- уравнения Максвелла (все электричество)
- уравнения Эйнштейна (все о большом мире)
- уравнения квантовой механики (все о маленьком мире)
Всего лишь ОТКРЫТЫ человеком, на основе наблюдений того мира, в котором мы живем.
Но кто их исходно ПРИДУМАЛ???

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Гога Магога в Пт Фев 16, 2018 5:34 pm

Пример: Эвклидова геометрия нашего мира строится на его древних 5 постулатах. Постулаты - это то, с чем не спорят, и с чего все начинается, вся наука.
5-й постулат Эвклида гласит: "параллельные прямые не пересекаются"
А если предположить, всего лишь на минуту, что это не так, что таки пересекаются где то - получается совсем иная геометрия, созданная еще в 19 веке. Геометрия Лобачевского. И тоже совершенно стройная и неоспоримая. Только мир в ней - совсем иной чем наш.

_________________
-Nihil dat fortuna mancipio
avatar
Гога Магога

Сообщения : 5315
Дата регистрации : 2017-11-11
Откуда : Теплотрасса

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Загадки и парадоксы современной науки

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения